IFC solo contiene información del modelo, la geometría estática y la que contengan los parámetros asociados a los elementos. Un muro será un muro (IfcWall) pero tendrá, por ejemplo, la altura que se haya definido en el modelo, no una altura referenciada a planos superior e inferior.
Esa es mi visión de IFC: una foto fija del modelo con información del mismo que puedo importar en mi software a modo de guía para trabajar en mi modelo.
O para trabajar en otro programa. No todo es modelar, también hay que analizar y gestionar.
Para mi hay tres categorías de programas:
- Creación de contenidos;
- Análisis de información;
- Control de procesos,
Nuestro Allplan/Archicad/Revit-centrismo solo nos permite ver el modelado, pero eso solo es la punta del iceberg.
Adjunto diapo de una presentación que hice al respecto:
- Trabajar en un único modelo, con todo metido dentro: INCORRECTO
- Importar IFC para seguir trabajando con ellos en nuestro programa, como si no pasara nada: INCORRECTO
Discrepo, Manuel; si tu aspiración es apostarlo todo por el IFC la mía es trabajar en un ÚNICO modelo. Para mí el IFC es una simple herramienta para acercarme a ese objetivo. CYPE tiene algo que decir a este respecto y, además, parece que lo va a hacer pronto. Como usuario de Allplan, y como Javier, espero ansioso la implementación del IFC 4, a ver si llega pronto y a ver si nos acerca un pasito a ese objetivo.
- Trabajar en un único modelo, con todo metido dentro: INCORRECTO
- Importar IFC para seguir trabajando con ellos en nuestro programa, como si no pasara nada: INCORRECTODiscrepo, Manuel; si tu aspiración es apostarlo todo por el IFC la mía es trabajar en un ÚNICO modelo. Para mí el IFC es una simple herramienta para acercarme a ese objetivo. CYPE tiene algo que decir a este respecto y, además, parece que lo va a hacer pronto. Como usuario de Allplan, y como Javier, espero ansioso la implementación del IFC 4, a ver si llega pronto y a ver si nos acerca un pasito a ese objetivo.
Para gustos pintan colores. Y me alegro de tu discrepancia, pues eso hace mas interesante este hilo. :yupi:
Yo opino en la línea de Splendini: en un proyecto debería existir un modelo central (que pueden ser varios modelos) que engloba toda la información del proyecto (geometría, parámetros...) y que sirve de base para las diferentes disciplinas (arquitectura, instalaciones, estructura, costes, planificación...)
Cada disciplina trabaja sobre su software que manejará un formato de archivo determinado; IFC será el modelo de fondo sobre el que se construyan los diferentes modelos, por tanto, no me preocupa que ese IFC sea editable en mi software, simplemente debe ser importable.
Sería genial que IFC permitiese la edición paramétrica, pero creo que el futuro inmediato pasa por ser un modelo "estático" con toda la información del proyecto.
Yo opino en la línea de Splendini: en un proyecto debería existir un modelo central (que pueden ser varios modelos) que engloba toda la información del proyecto (geometría, parámetros...) y que sirve de base para las diferentes disciplinas (arquitectura, instalaciones, estructura, costes, planificación...)
Cada disciplina trabaja sobre su software que manejará un formato de archivo determinado; IFC será el modelo de fondo sobre el que se construyan los diferentes modelos, por tanto, no me preocupa que ese IFC sea editable en mi software, simplemente debe ser importable.
Sería genial que IFC permitiese la edición paramétrica, pero creo que el futuro inmediato pasa por ser un modelo "estático" con toda la información del proyecto.
¡EXACTO!
Venga, proponed tema y hacemos una charla de 30 minutos - 60 minutos sobre lo que queráis 😀 .
Hablemos de IFC...
Puede que, al final, todos queramos lo mismo. Javier, si a tu lista de deseos añadieras el adjetivo "sincronizable", estaríamos de acuerdo.
Y puede que a Manuel y a mí, queriendo en el fondo lo mismo, nos distancie el punto de vista; quizás el haga un planteamiento de Project Manager mientras que yo, un humilde arquitecto de pueblo, lo haga como lo que soy. Por eso yo quiero un único modelo, aunque se trate de ese modelo central del que participen, de forma sincronizada, los "modelos satélite".
Javier, a ti te tengo muy cerca; me escapo y, en una hora estamos de cañas... a ver si conseguimos arrastrar a Manuel y que se deje caer por el sur...
Os dejo una captura de como trabajamos nosotros. Por si sirve para remover conciencias...
Javier, a ti te tengo muy cerca; me escapo y, en una hora estamos de cañas... a ver si conseguimos arrastrar a Manuel y que se deje caer por el sur...
Complicado...
¿Qué BIM Server utilizáis?
Entiendo que el servidor actúa como repositorio y gestiona las diferentes versiones del modelo.
¿Trabajáis con BCF para las notas o se utiliza otro sistema?
Yo soy como Mapstoa, un arquitecto de pueblo (o ciudad) con poca (o ninguna) experiencia en la gestión de proyecto grandes, pero me interesa mucho aprender sobre todo lo relacionado con BIM.
¿Qué BIM Server utilizáis?.
Utilizamos Viepoint for Projects, un CDE (Common Data Environment)
Entiendo que el servidor actúa como repositorio y gestiona las diferentes versiones del modelo.
Efectivamente
¿Trabajáis con BCF para las notas o se utiliza otro sistema?.
Puedes trabajar con BCF o con su propio sistema, indistintamente
Yo soy como Mapstoa, un arquitecto de pueblo (o ciudad) con poca (o ninguna) experiencia en la gestión de proyecto grandes, pero me interesa mucho aprender sobre todo lo relacionado con BIM.
El saber no ocupa lugar y el tamaño tampoco es una limitación
Manuel, ya que estamos en este punto...
...Solibri o Navisworks...?
Manuel, ya que estamos en este punto...
...Solibri o Navisworks...?
Depende para que.
- Para analizar la información (colisiones, takeoff, etc..): Solibri
- Para 4D: Synchro
- Para 5D: Solibri + Excel
- Para control de todo: Viewpoint for Projects (antes 4Projects)
Tengo alergia a los productos de Autodesk
Gracias.
Vamos a ir tocando el asunto...
