Layers:adopción simple ¿incompatible con estilos? usar fija?

Es que Angelaco, por ejemplo, yo la ventaja que tengo es que tengo los muros y carpinterias en un asistente, y esos los tengo ya configurados con estilos de presentación, y con estilos de layers fijas, después tengo otro de mobiliario, igual.

Claro, la pontencia de los asistentes van de la mano de los estilos de presentación y las layers fijas, por el echo de que ya cambian solos, y no tienes que configurarlos. La cosa es que mientras estas parte, que es la que estabas preguntando, no la tengas mas o menos configurada, los asistentes te quedan cojos, sin ahorrarte el tiempo de la configuración de las layer.

Y ya para ser fino, te configuras los conjuntos de layes, para que te autoseleccione las layers visibles según lo que estés haciendo (básico, instalaciones,....)

Ve poco a poco, que a veces querer configurarlo todo en Allplan puede saturar. Proponte cada mes avanzar en un apartado, y así en un año verás como ha cambiado mucho la manera de trabajar, vas más rápido y empiezas a tener una biblioteca de asistentes y macros adaptada a tú estilo.

Bien micro, bien, veo que evidentemente ahondas en las posibilidades del programa y estamos hablando de temas BASICOS, usar allplan sin asistentes, sin estilos, sin conjuntos de layers, sin emplazamiento, sin tus tramas, etc.... Conio estais usando AUTOCAD 😉 pero con los iconos cambiados 😆 😆 😆

Eso si, hacer caso a wolfgang y a micro, esto poco a poco, no intenteis desde el primer dia tenerlo todo preparado y ordenado, porque nunca trabajareis, esto es poco a poco y cuando conozcais un poquito el programa.

Yo no se como lo tiene organizado micro o wolfgang, pero yo tengo un proyecto que es el que regula todo esto, alli tengo mis asistentes, macros, emplazamientos, etc... con el cambio la layers, organizo desde ese proyecto pero luego trabajo todo de proyecto.

Necesitamos un tipo de muro nuevo ... se hace en el proyecto en que se este trabajando (que esta todo de proyecto) es un muro que puede necesitarse otra vez, entonces se coge y se hace o se copia en el asistentes de muros, se le tunea adecuadamente y ya esta para el resto de proyectos, si solo es para ese proyecto porque sea un muro muy raro, pues se queda SOLO en ese proyecto.

Esto que parece tan complicado se explica en unos minutillos y te das cuenta del desperdicio que has tenido hasta ahora, pero tranquilo angelaco que algunos llevamos muchos años trabajando con esto y aún asi tenemos ordenado solo parcialmente, como dice micro, sin prisa pero sin pausa, pero ese tiempo que tardas en preparar una asistente lo recuperas con creces.

Jajaja sabia yo que esto iba a sorprender a mas de uno.
Bueno, no he dicho toda la verdad, si q tengo “todas esas cosas” pero apenas las uso.
Atención! Ladrillo. La siguiente reflexion o me encumbra o me hunde definitivamente.
¿Qué es sacar partido a un programa? Mas o menos podriamos decir que sacar partido a un programa es utilizar todas sus caracteristicas para aumentar la producción reduciendo a la vez los costes, y añado yo, dentro de las necesidades de cada uno. No es lo mismo dedicarse a diseñar unicamente bovedillas que dedicarse a grandes proyectos de ingenieria. El primero tendra orientado su sofware a su trabajo cotidiano, el segundo tambien, pero evidentemente las personalizaciones seran totalmente diferentes, siendo las de este ultimo muy superiores probablemente. Pero quien podria decir que el señor de las bovedillas no le esta sacando partido a su software. Yo pienso que nadie podria decir eso. Cada estudio tiene su estilo y sus configuraciones se adaptan a sus necesidades.
Vamos a poner varios ejemplos. Todas aquí hemos trabajado alguna vez con Acad; los habra incluso que eran buenos con ese programa. Y seguro que ellos dirian que le sacaban provecho. Sin embargo no conozco a nadie hasta la fecha que utilizara campos en polilineas (al estilo de nuestros locales y textos variables [por cierto, si alguien quiere saber como se hace…]) o mas simple aun, la referencia “desde” (al estilo de nuestro introducción ampliada de puntos), fundamentales para mi.
De esto se deduce que para sacarle provecho a un programa, lo primero que necesitamos es conocerlo en profundidad, y una vez hecho eso, utilizar las caracteristicas avanzandas que mas nos convengan, no todas, puesto que en muchos casos, la mayoria no nos seran de utilidad.
Un ejemplo de esto ultimo serian los famosos estilos de superficies para planos de ventas. Si no lo usas, eres un apestado, alguien que no le saca provecho a programa, aun a pesar de que ese no sea su fuerte. ¿Qué se puede hacer? Cierto, pero hay que reconocer que existen otros programas mejores para esa finalidad. Pero cuidado, no se te ocurra decir eso!! Porque entonces los iluminados diran que eres tonto, que haces el trabajo doble pudiendo hacerlo de una vez en allplan, que claro, que como no sabes/no usas pues asi te va. Sin embargo es curioso como hasta hoy nadie se rasga las vestiduras al hacer eso mismo para cinema por poner un ejemplo. De forma que si no usas estilos de representación para planos de ventas, y prefieres llevartelo a otro programa, no le sabes sacar todo el jugo al programa, pero si te llevas la maqueta a cinema no solo eres un fiera pq conoces las limitaciones tecnicas del renderizado de allplan, sino que ademas eres un crack por usar software “de apoyo”. ¿De veras uno no sabe sacarle partido al programa y el otro si?? No lo creo.
Para sacarle jugo a un programa, lo unico que hace falta es saber todas las posibilidades que te brinda, y luego elegir las necesarias para cada uno. Asi de simple.

Y para terminar de hacer amigos, dire pq no uso los asistentes, es mas, porque no me gustan (uy lo que ha dicho!!). Los asistentes son a Allplan lo que Windows a la informatica. Sirven para que alguien que no tiene ni idea pueda usar un ordenador pareciendo que sabe [(me van a caer palos de todos los colores)]. En honor a la verdad he de decir que esto solo lo pienso en ultima instancia. Reconozco que son utiles, mucho, pero si los usas para ti, al año se te habra olvidado hacer hasta un muro de 3 hojas, y si los haces para los demas, tendras como compañero a un inútil que solo sabe tocar las teclas justas.
Por suerte trabajo en un estudio donde no me latiguean, donde puedo (y quiero) perder 5 minutos para preparar lo que voy a necesitar, cada vez q lo voy a necesitar, en donde no me dicen nada por querer hacer una y otra vez las cosas para no perder la practica ni olvidarme de como se hacen las cosas. Asi se consigue manejar un programa de manera aceptable, sin tener que echar ni un solo minuto fuera del trabajo, o sea, en mi tiempo libre. ¿Poco productivo? Pues no se, pq nadie se ha quejado, quiza porque cuando cambio de estudio me adapto a sus necesidades sacandole todo el provecho a Allplan 😉 .

Yo estoy prácticamente contigo, Njnsp, lo más importante es conocer el programa, saber hasta donde llega y ver lo que a cada uno le interesa aprovechar.

Yo particularmente para algunas cosas lo de los asistentes no me atontan, al contrario, me permiten ahorrar tiempo para poder invertirlo en aprender otras cosas, ya que por ejemplo estar seleccionando layer para los muros cada vez que hago uno no me hace saber usarlas mejor. Pero si es verdad que hasta cierto punto en un estudio muy optimizado, se utilizan para que gente sin ni Pu...idea sea productiva, y el administrador de Allplan prepara las cosas.

Es eso, que cada uno vea lo que le compensa del programa. Lo que comentas del cinema, si es un poco espinoso, ya que directamente el programa no viene preparado para calcular tan bien, pero si te da un enlace más completo que por ejemplo para 3D Max ( a mi entender), y hay cosas que Allplan si hace como el Corel, pero que por el desconocimiento de su uso, hace que uses dos programas, con dos licencias, cuando hay gente que hace renders con Allplan, porque no necesita más. Y hasta se pueden hacer más rápidos que en cinema, pero con algo menos de calidad.

Pero nada, me quedo con tu comentario que sintetiza tu reflexión, que primero hay que conocer en profundidad el potencial del programa,y ya después uno lo adapte como mejor le venga.

Por mi parte, + q conocer el programa es preguntarme ¿Qué quiero conseguir?. Investigo sobre ello y lo aplico. Que las órdenes, herramientas, módulos... permiten hacer más cosas... para más adelante (como siempre 😆 ).

Vamos con la 2ª parte de los estilos: la impresión.

En pantalla, parece que lo he conseguido (recordad qestoy de pruebas y hay algunas cosas "a medio") según las siguientes imágenes:

Pero al ir a montar los planos, no me toma los estilos.

He tenido que crear 2 respuestas seguidas, porque no me dejaba adjuntar más de 3 archivos

A ver cual es el más rápido y me dice lo que hago mal.

¡¡¡RESUELTO!!!

Lo que hace leer...

Al insertar elemento de plano (o una vez insertado se puede cambiar) hay una casilla "TIPO DE REPRESENTACIÓN" 😳 ... Como nunca la había usado... pues clickando de forma robótica... 😥

Pues otra cosa conseguida, y ya está casi todo lo que quiero...

Ahora voy a meterme con la madre del cordero... los macros 3D 😕 Editar los q tengo y crear nuevos.

A ver cuanto tardo en volver a postear 😉 y cuanto tardáis en llamarme flooder...

Angelaco dentro de nada seras el AMO del foro, je je ....

Evidentemente hoy tocan brindis por introducir a Angelaco en la senda de las representaciones, ahora ya sabes como es, que hace, para que sirve y ahora haces lo que dice njnsp con razón, te sirve, pues lo usas no te merece la pena (no lo entiendo, pero bueno), pues no lo usas.

Ahora macros? hummmm que apasionante

no, no, macros no blackbeard, que luego aparecera el amigo Inutil y nos dara un baño a todos.
Angelaco, ahora a por los "tipos de planos" (creo q ya no se llama asi, pero es que soy muy viejo y no entero de los cambios de nombre 😉 )