parece ser que tenemos problemas para leer un ifcfooting (yo no, que estoy con instalaciones, pero te imaginas quien es) de la "competencia" 😉
Las entidades ifcfooting (zapatas, para entendernos) actualmente no se leen.... Por supuesto, esas entidades se pueden leer si consideráis que es mejor definirlas en el programa de diseño arquitectónico.
La lectura de zapatas ha sido implementada en la versión 2011.e, de reciente aparición: http://descargas.cype.es/#cypecad2011e
Actualmente, se está implementando la lectura de antepechos y barandillas, que son importantes por varias razones:
- Comprobar el riesgo de caída.
- Tener en cuenta las sombras arrojadas sobre la envolvente térmica.
- Poder identificar los elementos privativos de cada vivienda, para obtener las tablas de superficies, asignar la iluminación exterior al cuadro de la vivienda, etc.
Espero que en breve podamos tener también la lectura de elementos IfcBeam.
Llego muy tarde a este tema, pero si en algo puedo echar una mano contad conmigo. Una de las razones del cambio de software en el estudio es la interconexión Allplan-Cype.
yo llego tardíssssssimo, pero estoy probando con CYPE 2011.g y allplan 2011 (de evaluación, no tengo contrato de mantenimiento, ni la versión comercial de allplan 2011 de nementschek españa).
A grandes dudas, grandes respuestas.
A pequeñas dudas, pequeñas respuestas
A ninguna duda, ninguna respuesta.
Vilcab, ánima, siento no haber avanzado mas en la cuestión, pero la pura realidad es que se quitan las ganas de "estudiar" solo, para colmo Cype corre que vuela (ya veis como sisifo nos avanza las novedades) y ahora en breve muchos tendréis la versión de allplan 2011 y tendréis novedades y mejoras que no podré evaluar, porque esta claro que determinados elementos no son modelado en IFC por allplan 2009, todavia con la versión afterhour podría uno evaluar las mejoras de Cype (aunque claro .... bueno ya suponéis las ganas)
Es una pena que realmente no se estudie, se potencie y se explote adecuadamente esta comunicación por parte de Nemetschek o al menos no suficientemente (para que no se quejen de mí), cada día el programa hace mas cosas, pero el usuario curiosamente baja su porcentaje de uso, porque no potencia el uso de las nuevas opciones.
Debate largo se puede hacer, pero no es el momento ni el sitio, si en algún momento me entran ganas otra vez de investigar ya os lo haré saber, como muchas veces empiezo pero abandono. (lo siento sisifo, te sigo debiendo una).
EL_INUTIL ® INCOMPETENCE CENTER honoris causa
No te agobies. Por lo menos de Cype respondo yo a que, en cuanto te llegue la necesidad, te ponen al día en un momento.
siento no haber avanzado mas en la cuestión, pero la pura realidad es que se quitan las ganas de "estudiar" solo
Ni mucho menos EL_INUTIL_C, al contrario, gracias por iniciar un hilo sobre un tema arido y poco apetecible, pero tan necesario, para ser eficaces en nuestro trabajo.
A grandes dudas, grandes respuestas.
A pequeñas dudas, pequeñas respuestas
A ninguna duda, ninguna respuesta.
Tu manual sobre la estructura de edificación me ha allanado el camino, aunque no he notado diferencia con las primeras pruebas que he hecho con un proyecto de una unifamiliar, con una estructura de edificacion distinta de la propuesta por ti.
Con los forjados no he tenido ningún problema. Cype los ha incorporado bien, pero los muros.... Ni una esquina bien resuelta. Seguramente el problema es la manera como se han dibujado esos muros, voy a ver si cambiando unos cuantos da mejor resultado.
A grandes dudas, grandes respuestas.
A pequeñas dudas, pequeñas respuestas
A ninguna duda, ninguna respuesta.
ánima, ahora mismo no recuerdo siquiera que es lo que propuse 😳 😳 pero evidentemente no creo que fuera vinculante, je je ....
Cype los ha incorporado bien, pero los muros.... Ni una esquina bien resuelta. Seguramente el problema es la manera como se han dibujado esos muros, voy a ver si cambiando unos cuantos da mejor resultado.
Tendría que recordar las pruebas que hice, eso si, te puedo garantizar que mis modelos se los comía con limitaciones.
Si realmente hay interes después de las fiestas podemos retomar el asunto, con pequeñas condiciones, ya que tendría que usar una licencia after hour y siempre que se use la 2009 de Allplan 😥 (es de suponer que si digo after hour es fin de semana 😥 )
EL_INUTIL ® INCOMPETENCE CENTER honoris causa
ahora mismo no recuerdo siquiera que es lo que propuse
A grandes rasgos, y para refrescarte la memoria, que la estructura de archivos tenía que ver con la creación de los archivos IFC.
El quit estaba en que la estructura de IMMUEBLE--> EDIFICIO --> PLANTA --> archivos, debía conservarse, pues al parecer, la información contenida en el archivo ifc, varia según en donde se ubiquen los archivos dentro de esa estructura.
Concluías , que si se utilitza la estructura base de allplan v.2009, el intercambio es 100% satisfactorio, mientras que sino surgen problemas en la interpretación del archivo por parte de cype.
A grandes dudas, grandes respuestas.
A pequeñas dudas, pequeñas respuestas
A ninguna duda, ninguna respuesta.
Si realmente hay interes después de las fiestas podemos retomar el asunto, con pequeñas condiciones, ya que tendría que usar una licencia after hour y siempre que se use la 2009 de Allplan
Por mi parte no hay problema y si interés. Dispongo de allplan v2009 y con cype la versión after hours puede ser la solución.
De todas formas manda narices, que tengamos que hacerles el trabajo......#@%6$%&$%&¿?#@@#%&.. (mejor no lo traduzco)
A grandes dudas, grandes respuestas.
A pequeñas dudas, pequeñas respuestas
A ninguna duda, ninguna respuesta.
ánima no te olvido, pero ahora estoy liado con mis estudios y me deja poco tiempo libre, espero la semana que viene disponer de algo para una primera toma de contacto.
EL_INUTIL ® INCOMPETENCE CENTER honoris causa
Acabo de instalar la version 2011 de Allplan, y me teneis para realizar las pruebas que sean necesarias con la version afterhours de cype.
