25 Mar 2016, 18:18
Hola a todos. Cuanta efervescencia. Vayamos por partes:
Javiersmp: lo de hacer macros con diferentes niveles de detalle bien a traves de las escalas de referencia (¿esto funciona también para 3D?), o bien con los macrofolios A B C o bien con capas, versus hacer macros diferentes es una decisión compleja. Dentro de Allplan esos mecanismos (macrofolios, capas, ect...) funcionan fenomenal. Pero si tu objetivo es la exportación IFC, debes saber que en IFC Allplan exporta TODO el contenido del macro; es decir, exportaría simultáneamente todos los niveles de representación.
En cuanto a todo el extenso debate sobre programas y la bim war soterrada, creo que el tema es bastante complejo. En los últimos tiempos he dedicado mucho tiempo a estudiar otros programas, y creo que lo mas sensato es asumir que es probable, que según el caso haya que usar varios. No creo para nada que haya un programa tan destacado que permita prescindir de los otros. Estoy con Mapstoa en no firmar el acta de defunción de Allplan. Tampoco creo que Nemetschek esté tan desorientada en cuanto a estrategia. La prueba es la compra de Graphisoft y más recientemente, la de Solibri. También me parece muy prometedor el asunto de Python.
Si que estoy totalmente de acuerdo en que es delirante que Allplan no pueda acceder directamente a los objetos de Archicad que hay en el mercado. Compran Graphisoft, implementan GDL en Allplan ¿y no hay una importación directa de objetos GDL de Archicad? Realmente es de chiste.
Splendini: Archicad es un programa muy chulo, y además simpático. Pero de ahí a dejar Allplan por él.... Ese interface de atributos IFC que tan justamente alabas, llegó con la versión 19. Es decir, hace poco mas un año, en Archicad no era posible crear atributos del usuario, ni IFC ni de ningún otro tipo. No era posible, rotularlos ni hacer leyendas de lo que te de la gana, algo que con Allplan se hace con la gorra y que para mí es fundamental. Y aconsejo una lectura de algunos hilos del grupo de usuario de Archicad en Linkedin. Recuerdo uno interesantísimo sobre como solucionar el marrón de trabajar en un proyecto con varios edificio con diferentes sistemas de niveles: los supertacañones de Archicad explicaba en el debate sus brillantes y complejas triquiñuelas y el usuario de Allplan sonríe aliviado. En otro muy ilustrativo, se quejaban de la imposiblidad de aplicar y rotular diferentes acabados a los locales. Todos sabeis que en Allplan esto es trivial, igual que hacer una leyenda o un listado que rotule los acabados con todas sus capas. En el mismo hilo quedaba claro que no es posible tener en Archicad locales solapados en el mismo nivel. Es cierto (ahí estoy contigo, Javiersmp) que los locales de Allplan no se actualizan automáticamente al mover los muros que los delimitan, pero la libertad con que pueden manejarse y el tema de los acabados, lo convierte en algo del lo que resulta difícil prescindir. En cuanto al modelado, Archicad permite un diseño constructivo muy refinado, especialmente con la introducción de los materiales y las prioridades 3D en la versión 18. Lamentablemente, el diseño constructivo no se traslada a las mediciones. Acostumbrado a Allplan, las mediciones de Archicad resultan simplemente inaceptables, mas allá de una aproximación inicial.
También recuerdo que el profesor que impartía el curso de Archicad al que asistí en el COAM, un excelente arquitecto y con experiencia en proyectos reales, me dijo que el manejo de los muros en Allplan podía ser una razón para elegirlo frente a Archicad. Al final, la validez o relevancia de todos estos argumentos depende mucho del trabajo de cada uno, del tipo de proyectos que haga y del mercado en que se mueva. Para mí, por ejemplo, la posibilidad de no tener un modelador de carpinterías, dependiendo solo de los objetos de catálogo o de GDL (y eso que controlo bastante) o el modelador de familias, me parece de broma.
Es cierto que en Allplan no hay acceso a muchas propiedades IFC y es algo que no entiendo. Pero todos los atributos del usuario, que se crean y gestionan de manera muy eficaz, se exportan a IFC. Es cierto que aparecen bajo el epigrafe de Allplan_atributes, pero ahí están.
En cuanto al otro debate, el de modelos y estrategia estoy completamente de acuerdo con Splendini. El futuro (en realidad el presente) es el manejo de múltiples modelos, en formato genérico. Porque proceden de fuentes muy diversas, y porque los van a manejar personas que no usan el software de origen. En efecto, habrá un lugar central donde se almacenen los modelos, pero nunca será un proyecto de Archicad, ni de Revit ni de Allplan. Es más, en mi opinión esta carrera por añadir una cantidad creciente de datos como atributos a los objetos, en los programas de modelado, es probablemente absurda. Lo sensato es vincularlos con bases de datos externas, a través de sus IDs. Cuando ves la mecánica de trabajo de los que gestionan los proyectos, manejando herramientas como Vico, iTwo, el Syncro que mencionaba Splendini, te das cuenta que al final usan la geometría para extraer datos métricos que necesitan en cada momento. Y la geometría puede proceder de Allplan, Archicad o de Scketch-up.
PD
Lo del podscat me parece fantástico.