Evidentemente lo hago desde el concepto de usuario y desde mis primero pasos con Revit como herramienta, y no creas que de Allplan paso mas allá de ser un usuario normalito, nada de avanzado, ni nada de eso, lo importante de la herramienta es como se adapta a las necesidades de cada uno, de nada sirve una herramienta que no se adapta a lo que uno necesita.Blackbeard, con todo el cariño, tengo que decirte lo que ya te dije en algún post anterior. Debes darte tiempo; es obvio que hablas desde el desconocimiento. Cuando manejes con soltura las familias paramétricas complejas, el modelado por componentes, el modelado de masas...; cuando conozcas algunas de las posibilidades prácticamente ilimitadas que ofrece la programación visual de Dynamo; cuando, simplemente, entiendas las ventajas que en un mundo BIM supone trabajar con tipos (tal y como lo hace CYPE), en ese momento, y sólo en ese momento, podrás comparar con criterio.
Sólo se pueden comparar dos cosas cuando se conocen. A mí me encanta comparar pero trato de no hacerlo desde un punto de vista competitivo. No me cansaré de decir que ambos programas son estupendos.
Un saludo.
Es cierto que tendemos rápidamente a comparar, como no puede ser de otro modo, entre las dos herramientas y es un poco injusto comparar una herramienta con la que he peleado mucho, con otra que apenas he empezado, aunque el curso era básico, básico, básico, solo para quitar el miedo, rápidamente he tenido que pedir más y ya he creado mis pequeñas y simples familias, con los parámetros necesarios, las típicas, para poder sacar adelante un básico, que el compañero, ha tardado uno y parte del otro en sacar (nos falta pericia, claro) comparado con si yo lo hubiera hecho en Allplan. (el compañero no maneja Allplan, nunca ha querido)
Toca afrontar muchas cosas con esta herramienta, pero resulta sencillo pasar de una a otra y ya he dicho que hay cosas que me parecen muy interesantes en Revit, pero la parte gráfica, para mí muy importante, es menos potente que allplan (para mis necesidades y mi forma de representar) que es tremendamente versátil. De hecho hemos tenido que tomar alguna decisión en cuanto al nivel de representación que bueno, no nos deja del todo satisfecho, pero es lo que hay.
Evidentemente mi tipo de trabajo no tiene que ser BIM, porque nadie de los que lo va a usar, constructor, cliente, etc... requiere un modelo muy detallado (de momento) y me es más importante las ventajas que yo pueda sacarle al BIM, no modelar dos veces, no cometer errores o discrepancias, etc... Cuando modelas la obra correctamente la planimetría es correcta y se sabe que no existen errores en ella. Y que vamos a decir de la información, si el dato es correcto, lo que saques del modelo es correcto.